eBøger

fredag 06. januar, 2012

Hvad pokker stiller man op?

Nu skal man til at passe på, hvordan man formulerer sig om piratkopiering. I Sverige er det nemlig blevet en religion. Og det der før var moralsk forkasteligt, er nu et helligt sakramente. Det er nu stadig ulovligt, men man kan formentlig konvertere på deres hjemmeside, så snart den er oppe igen, efter at være blevet slashdotted.

Det kan man grine af, men man bør nok lade være. Kritik af piratkopiering har i hvert fald en tilbøjelighed til at udløse ret heftige følelser. Det har Ronnie Fridthjof fundet ud af efter sin kronik i Politiken forleden, hvor han sammenligner piratkopiering med butikstyveri. Det gør han, fordi hans film "Alle for en" bliver piratkopieret. Fire gange så meget som den bliver downloadet lovligt, skønner han.
Han skriver faktisk ikke direkte at han mener piratkopiering er tyveri. Det er det teknisk set heller ikke. Men det er blot en af de forargede reaktioner han har fået i kommentarerne til kronikken. Han har nemlig helt misforstået det. Det er ikke tyveri. Det er i øvrigt hans egen skyld, hans film er alt for dyr, hvis bare den kun kostede 50 kr. at downloade lovligt, ville den ikke blive piratkopieret. Han burde også som kunstner bare være glad for at nogen vil piratkopiere hans film. Det er i øvrigt en skodfilm som ikke er pengene værd.
Nu har jeg ikke set filmen. Men jeg har læst anmeldelserne, og jeg tror faktisk ikke at det er en film jeg ville betale for at se. Jeg ville endda ikke bruge kræfter på at piratkopiere den. Det er bare ikke et argument for at foretage sig noget ulovligt.
Med risiko for at fornærme nogen: Årsagen til at alle de argumenter fremføres er, at man godt ved at piratkopiering er ulovligt, og ikke helt fint i kanten. Man bryder sig bare ikke om at der er nogen der har den frækhed at gøre opmærksom på det. Det minder temmelig meget om (nogle) cyklisters reaktion på fodgængere, der gør opmærksom på forskellen mellem cykelstier og fortove.

Når det er sagt: Ronnie Fridthjof har en pointe omkring problemerne med at en ulovlig praksis der risikerer at udslette store dele af den kommercielle kulturproduktion, er blevet så socialt acceptabel, at ingen tager sig af det. Men hans løsningsforslag holder næppe i praksis. Der skal nemlig sendes bøder til ejeren af de internetforbindelser hvor der bliver piratkopieret. Hvis ikke ejeren selv har piratkopieret, kan han sende den videre til børnene, naboen, vennerne eller konen, afhængig af hvem der har lånt netforbindelsen til piratkopiering. Og min arbejdsplads kan fyre mig når de har fået tilstrækkeligt mange bøder for den piratkopiering jeg har foretaget via deres netforbindelse.

Der er bare et par problemer ved den ide. Min netudbyder vil nemlig være nødt til at holde øje med om jeg piratkopierer, ellers kan de jo ikke sende mig en bøde. Og hvordan i himlens (fildelingens?) navn skulle de kunne finde ud af det? Er al download af videofiler fra en hjemmeside piratkopiering? Jeg vil i hvert fald være ked af at få en bøde for at downloade denne fantastiske film om kaniner. Det er nemlig producenterne, der selv opfordrer mig til det.
Eller er al download fra torrentfiler fundet på piratebay.org? Det kan ikke skelnes fra download via torrentsystemet generelt. Og det populære spil World of Warcraft distribueres ved hjælp af det system.
Den eneste måde at praktisere det på er at lave "Deep packet inspection på al trafikken, og vedligeholde lister over hvad der er piratkopier, og hvad der ikke er. Bortset fra at det ville svare til at teleselskaberne skulle bånde alle vores telefonsamtaler, med hvad det medfører af demokratiske problemer, er det fuldstændig urealistisk.

Hvad gør man så? Kaster sig over noget Spotify-lignende for film og bøger? Det er nok heller ikke løsningen. Berlingeren kan nemlig berette, at Lady Gaga i 2011 fik 920 kr. for streaming af hittet "Poker Face". Det er muligt, at det er hvad piratkopisterne ville være villige til at betale, men det dækker nok ikke produktionsomkostningerne.

Jeg aner ikke hvad løsningen på problemerne er. Vidste jeg det, ville jeg ikke arbejde her, men have solgt løsningen, og tilbragt resten af mine dage på en varm strand i nærheden af en god bar. Men jeg er sikker på at løsningen hverken skal findes i legalisering af piratkopiering, eller afskaffelse af internettet som vi kender det i dag.

tirsdag 03. januar, 2012

Cory Doctorow om DRM, malware og censur

Efter gårsdagens udbrud om copyright, er det nok på sin plads at grave et spadestik dybere. Eller i hvert fald citere en klog mand for noget der er en tand mere sofistikeret.

Cory Doctorow er interessant at læse, fordi han (bl.a.) lever af at skrive bøger som han markedsfører ved at give dem væk gratis, fordi har er en varm fortaler for open source og andet godt. Og ikke mindst fordi hans bøger hører til genren "future present", hvor han skruer tiden ti år frem, og udforsker hvad konsekvenserne af en tendens der allerede i dag er synlig, vil blive hvis vi skruer helt op for den. Hvad sker der eksempelvis når 3D printere bliver så gode, at antipiraternes motto om at "du ville ikke stjæle en bil", virkelig kan besvares med "nej, men jeg vil downloade den". Hele novellen kan læses her, ganske gratis.

Og hvad er det så han siger? Foredraget kan ses her, en transkription på denne side. Emnet er den logiske følge af DRM (*), og det er altsammen meget interessant, men de første par sider er det der har relevans for piratkopieringen, nemlig en kort gennemgang af vejen frem mod DRM som vi kender det i dag. Og hvorfor det er en krig som rettighedshaverne taber/har tabt, med mindre de vil censurere internettet, og installere spyware på min computer.

(*) Digitial Rights Management. For de fleste praktiske formål kan vi kalde det kopibeskyttelse.

Sidste uges nyheder

Piratkopiering er et populært emne, også her. comon.dk skrev for en lille uges tid siden om hvordan de danske bog-pirater er sejlet håbløst agterud. Bogpirateri er simpelthen ikke specielt udbredt på dansk, og det illustreres ved, at Demonoid kun tracker fem danske bøger.
Det er nok korrekt at der ikke piratkopieres mange danske bøger, og det skyldes sikkert, at der ikke er megen faglitteratur på dansk. Og fem bøger er virkelig heller ikke mange, sammenlignet med de 51.366 engelske bog-torrents der findes på Demonoid.

Men en lille præcisering er det nok nødvendigt med. Den uopmærksomme læser kan nemlig forledes til at tro, at der faktisk er fem piratkopierede, danske bøger på Demonoid (*). Det er der bare ikke. Den ene er godt nok lidt på dansk, og det er fordi det er et danskkursus af amerikansk oprindelse. Og de fire andre er ganske gamle (1800 og noget), og enten oversat eller hånddigitaliseret af den person der har oprettet torrentfilen. Og derfor næppe i nogen juridisk forstand udtryk for piratkopiering...
Udbredelsen af piratkopiering af danske ebøger lader med andre ord til at være ikke-eksisterende.
Til gengæld så en af dem ret interessant ud. Den er et oversat kapitel fra en bog fra 1841, og jeg tror jeg skal have downloadet kilden: Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds af Charles Mackay.
Det kan gøres fra projekt Gutenberg, og er ikke noget der bare kommer i nærheden af piratkopiering.

(*) Det kan der dog sagtens være. Man finder seks titler når man søger efter bøger på dansk. Men den ene af dem er i den grad på engelsk, selvom den er registreret som værende dansk. Og det illustrerer smukt at der sagtens kan være masser af danske piratkopierede bøger på Demonid, der bare ikke er registrerede som værende på dansk.

mandag 20. juni, 2011

E-bøger og piratkopiering

Som tidligere omtalt her på bloggen, havde jeg i sidste uge fornøjelsen af at overvære præsentationen af en række studenterprojekter fra Kommunikation og IT på KU. Endnu en gruppe har givet mig lov at offentliggøre deres projekt. Charlotte, Frederik og Hanna har undersøgt piratkopiering. Det var noget der fik de fremmødte forlagsfolk til at vågne, og emnet plejer også at udløse en heftig aktivitet her på bloggen.
Så jeg er meget glad for at kunne præsentere deres rapport, den kan downloades her.

Nu er det ikke den store videnskab, men en af de ting de gjorde i projektet, var, på Facebook, at spørge hvorfor folk downloader. Der er ikke så mange besvarelser at der kan føres statistisk bevis for ret meget, men jeg synes at der er kommet særdeles interessante resultater ud af det.
Min optælling er lidt handicappet af at jeg har måttet gøre det i hånden, men 63 respondenter har svaret at de downloader materiale ulovligt, og hvorfor de gør det.
48, eller 76 % svarer at de gør det fordi det er gratis. Det svarer lidt til at jeg fortæller at jeg stjæler havregryn i Netto, fordi det er billigere end at købe det. Det er ikke et argument vi har megen sympati for her på bloggen, men det illustrerer en pointe jeg vil vende tilbage til.
44, eller 70 % fortæller at det er fordi det er let. Det kan man lægge mange tolkninger i, men for mig at se, hænger det ret meget sammen med prisen, og det vender jeg så også tilbage til. 14, eller 38 % fortæller, at det de downloader ikke er tilgængeligt i Danmark. Her kan jeg faktisk godt finde lidt sympati. Den seneste sæson af Simpsons kan ikke købes i Danmark. Den kan ikke engang ses på dansk TV. Faktisk er den eneste måde at komme til at se romancen mellem Edna Krabapple og Ned Flanders, ulovlig. Eller at vente på at DVD'en kan købes fra Amazon.
Endelig er der en håndfuld der piratkopierer for at få en smagsprøve, eller fordi de er irriterede over kopibeskyttelse.

Og så den pointe jeg ville vende tilbage til. Det er gratis at piratkopiere. Og det er let. Jeg tror vi skal finde en del af forklaringen på piratkopieringen, ved at regne på forskellen på totalprisen ved lovlig download, og sammenligne med den ulovlige. Når jeg køber en film på nettet, betaler jeg for den. Ikke kun med mit kreditkort, det er den pris vi normalt tænker op, men også med min tid. Jeg skal bruge tid på at finde filmen, finde ud af om jeg overhovedet kan købe den når jeg befinder mig i Danmark og på at undersøge om vi kan afspille den derhjemme. Jeg skal formentlig også bruge tid på at oprette mig på et eller andet e-handelssystem, og taste oplysninger om betaling ind. Det tager altsammen tid, og tid er penge.
Vil jeg piratkopiere filmen, skal jeg finde ud af hvordan jeg kommer uden om blokeringen af Piratebay. Jeg skal finde filmen, jeg skal installere en bittorrent klient, og jeg skal vente på at filmen bliver downloadet. En ikke ubetydelig omkostning er klagerne fra kæresten, fordi det tager båndbredde fra World Of Warcraft. Og så er det ikke sjældent at jeg vil skulle gennem hele processen igen, fordi det der kan downloades er en optagelse af et TV der viser filmen, lavet med en mobiltelefon.

Årsagen til at iTunes er blevet en succes hvad angår salg af ikke mindst musik, er at det er let. Jeg er allerede logget på, og skal kun afgive et enkelt eller to klik for at købe varen. Og jeg er sikker på at kvaliteten er i orden.
Når det er let at købe varen lovligt, sparer jeg en masse tid, sammenlignet med at piratkopiere. I dag har jeg flere penge end jeg har tid, så jeg vælger at købe musikken, filmen eller bogen lovligt, i hvert fald så længe det er let. Da jeg var studerende, havde jeg mere tid end penge, og den økonomiske realitet var, at det var billigere, i tid og penge, at piratkopiere end at være lovlig. Og selvom jeg har penge nok, men for lidt tid, kan udbydere af digitalt indhold stadig gøre det så besværligt for mig at købe den, at det er billigere, totalt set, at piratkopiere.
Derfor: Ud over at indholdsleverandører naturligvis må beskytte sig mod piratkopiering så godt de nu kan, skal de være pokkers opmærksomme på, at de ikke gør det så besværligt, at det er lettere at piratkopiere. Prisen på den ulovlige kopi er stadig gratis og derfor lavere end den lovlige. Men tiden og besværet ved den lovlige, skal være konkurrencedygtig med pirateriet.

Og, kære indholdsleverandører, vil I ikke nok være søde at indrette jer efter at vi lever i en global økonomi? Jeg vil gerne betale for det sidste afsnit af Simpsons. Jeg kan bare ikke, og vil jeg se det, er den eneste mulighed at piratkopiere.

Og så skal det naturligvis nævnes at vi her på bloggen tager skarp afstand fra piratkopiering. Det er ikke så vigtigt at få set Simpsons at jeg vil gøre mig til tyv for det. Og så ser vi i øvrigt hellere Star Trek derhjemme.

tirsdag 05. januar, 2010

Så kan de lære det!

Den norske udgave af Wikipedia definerer naturlove som:
En naturlov er en sammenheng i naturen som gjelder overalt, alltid og nødvendigvis, men som logisk sett ikke hadde trengt å gjelde.
Derfra hvor jeg skriver er der en tre stykker der er særligt påtrængende:
Der er aldrig nok bogreoler
Antallet af timer der burde bruges på ebøger i døgnet er konstant større end 24, og
Der vil aldrig blive lavet en kopibeskyttelse der ikke kan knækkes.

Den første er vi ved at afskaffe, den anden er specielt aktuel her efter juleferien, hvor der ligger >500 nyheder og aktuelle begivenheder der burde læses om, fordøjes og blogges. For ikke at tale om Googles Android pressekonference i dag og de stadigt kraftigere rygter om en tablet-pc fra Apple (det bliver den 27. januar).
Og den tredie naturlov har Business.dk opdaget.

Vi har blogget intensivt om piratkopiering sidste år, og nu dukker det så op igen. 24 timer efter Dan Browns sidste epos, "The Lost Symbol", blev sat til salg som ebog hos Amazon, var kopibeskyttelsen knækket, og bogen downloadet 100.000 gange.

Der gemmer sig vist en enkelt eller to standarder for kopibeskyttelse, der ikke er knækket endnu. Al erfaring viser at det kun er et spørgsmål om tid før de også knækkes. Naturloven er med andre ord, at uanset hvilken kopibeskyttelse Amazon lægger ned over deres ebøger, så vil den blive brudt. Hvorfor gør de det så alligevel?
Amazon er nødt til at forsøge at give forlag og forfattere en eller anden form for beskyttelse. Ikke fordi den hjælper, men fordi forlag og forfattere stadig tror at det er muligt at beskytte sig mod piratkopiering. Det er den ene grund. Den anden grund er tæt forbundet med erfaringerne fra musikindustrien, mere specifikt iTunes. På iTunes kan man downloade al den musik man begærer. Hvert nummer koster omkring en dollar. Og er ikke kopibeskyttet. Alligevel tjenes der store penge på musiksalget gennem iTunes. Logikken skulle ellers være, at iTunes kun ville kunne sælge et enkelt eksemplar af hvert nummer, hvorefter det ville blive piratkopieret af hele verdenen.

Det sker ikke. Årsagen er økonomisk. Piratkopiering koster ingen penge, men til gengæld tid. Man skal finde en torrent-tracker der ikke er blokeret og som har den ønskede musik. Så skal man downloade musikken, og hvis man er heldig får man i andet eller tredie forsøg en mp3 hentet ned der ikke er defekt. Men det kostede ikke noget.
På iTunes får man filen i første hug, det tager stort set ingen tid, og den lægges direkte ind i resten af musiksamlingen. Det tager lidt tid første gang man skal indtaste kreditkortoplysningerne. Men derefter går alt som en leg. Til gengæld kostede det mellem 69 cent og 1,29 dollar.
Tid er penge - se naturlov 2 - og mine samlede omkostninger er summen af den tid jeg skal bruge på at downloade, og den udgift der dukker op på kreditkortet.
Apple har haft held til at finde en prissætning der gør, at det samlet set er billigere at betale for at downloade mp3-filen hos dem, end det er at downloade den gratis på nettet. Havde de sat prisen for højt, ville det bedre kunne betale sig at piratkopiere.

Og hvordan relaterer det sig så til bøger? Jo, en bog er dyrere end et stykke musik. Den er endda dyrere end hele albummet. Faktisk er den lige akkurat så dyr, at det bedre kan betale sig at have besværet med piratkopieringen, end at anskaffe den lovligt. Det er i hvert fald situationen i Danmark, bortset fra at markedet for danske ebøger er så lille, at der ikke er nogen der gider gå i gang med at knække krypteringen.
Amazon har ellers prissat deres bøger fornuftigt. Der er bare en detalje de har glemt. Deres bøger kan kun læses på Kindlerne. Hvis jeg vil læse Dan Brown på den ebogslæser jeg har i tasken, så bliver jeg nødt til at købe bogen hos Amazon. Knække krypteringen, og overføre bogen til ebogslæseren. Eller også kan jeg bare gå på nettet og piratkopiere den.
En oplagt løsning ville være at fjerne kopibeskyttelsen, og sælge mig bogen i et format der kan læses på andet end Kindler...

tirsdag 12. maj, 2009

Kindle DX lægger op til pirateri

Hvorfor vil den nye Kindle give føre til mere piratkopiering af bøger?  [Læs mere]

fredag 17. april, 2009

Pirat dom

det er vist ganske officielt nu, der er godt nok ikke så meget på nettet, men live-udsendelsen fra pirate bays midlertidige hovedkvarter må være tæt nok på. Folkene bag The Pirate Bay er blevet dømt. Det er bare første dom, uanset hvem der havde tabt ville den blive anket.

Og det må siges at udløse en hvis interesse, det svenske Pirat Partiets hjemmeside er nede (hov, så er den oppe igen!) - det var de ikke overraskede over fortæller en repræsentant. Det forlyder også at der vil blive arrangeret demonstrationer rundt omkring i Sverige i løbet af i dag.

Berlingske Tidende, og Politiken har naturligvis også omtale af sagen.

Så fandt jeg lidt om selve dommen hos Dagens Nyheter, et års fængsel og 30 millioner i erstatning. Det er i virkeligheden ikke så meget når man ser på de forlig der er blevet indgået med piratkopister, men der skal naturligvis korrigeres for forskelle i retspraksis.
En interessant detalje er den holdning i befolkningen til piratkopiering sagen også afslører. Politiken har en lille afsteming, hvor de spørger "Er det i orden at downloade musik og film fra sites som Pirate Bay". 494 har stemt, og 66% mener at det er orden. 22% siger nej, og 12% er i tvivl.
Vi skal så ikke komme nærmere ind på at man teknisk set ikke downloader hverken musik eller film fra Pirate Bay, man downloader en lille fil, der gør det muligt at downloade musik og film fra en masse andre steder, men lad det nu ligge.

Og nu hvor 1000 ivrige journalister dækker sagen bedre end jeg kan gøre mig håb om (er dog skuffet over /., der ikke har den på siden endnu) så til den obligatoriske omtale om hvorfor piratkopiering interesserer denne blog. Musikken og filmene er vi ligeglade med, det interessante har været piratkopiering er e-bøger. Af to årsager. Piratkopiering af musik, i form af MP3-filer og salget af MP3-afspillere, indgik i en symbiose for ganske få år siden. En væsentlig motivation for at piratkopiere musik var at man kunne have den med på sin lille fikse musikafspiller. Som man naturligvis ikke havde nogen grund til at købe, før man havde piratkopieret noget musik. Ret meget musik faktisk, for der var god plads. Piratkopiering af e-bøger kunne meget vel tænkes at have samme betydning for salget af ebogslæsere. Og i øvrigt for at vænne folk til at læse digitale bøger.
I den optik er det selvfølgelig trist at The Pirate Bay folkene blev dømt.
Den anden årsag er at piratkopiering af e-bøger er en bombe under udviklingen. Forlagene ser med naturlig bekymring på musikindustriens erfaringer, og er meget forsigtige med at udbyde e-bøger. De af dem der ikke kigger alt for nøje på musikindustriens erfaringer giver sig i kast med kopibeskyttelse af bøgerne. Omfattende piratkopiering af e-bøger kan derfor hæmme udviklingen af markedet, fordi forlagene ikke vil sælge e-bøger, eller kun i udgaver der er invalideret af kopibeskyttelse.
I den optik er det selvfølgelig godt at The Pirate Bay folkene blev dømt.

torsdag 05. marts, 2009

Død over DRM

Det er lidt tid siden. Men det ser ud til at Adobe har et problem. Den store udfordring ved salg af ebøger er at undgå at de bliver piratkopierede. Der er flere forskellige måder at undgå det på, men på trods af musikindustriens erfaringer med kryptering og kopibeskyttelse, er den foretrukne metode netop - kopibeskyttelse ved kryptering. Det kan man have mange holdninger til...

Vi har tidligere blogget om knækning af netop den fremgangsmåde, og hvad der sker når hackerne har haft tid til at bryde krypteringen. Og det fortsætter så her.
En af de store spillere på slagmarken er Adobe, der bl.a. sælger kryptering til vores leverandør af danske e-bøger. De leverer også kryptering til ePub formatet. Og det er den der er blevet brudt.

I et blog-indlæg den 18. februar fortæller i♥cabbages hvordan han (gætter vi på) har brudt Adobes kryptering af ePub-filer. En lille uges tid senere kan han fortælle at han også har gjort det for PDF. Han kan så også fortælle at dyre advokater i går forsøgte at true ham til at fjerne indlægget om PDF-krypteringen, men underligt nok ikke om ePub-krypteringen.

Det kan man så også have mange holdninger til...
Men uagtet hvad man mener om det, kan man nøjes med at konstatere at når først hemmeligheden er sluppet ud, er der ingen vej tilbage. Det fandt film-branchen i hvert fald ud af da man pludselig kunne købe koden der knækkede DVD-krypteringen på et slips.

Og hvad betyder det for bibliotekerne? Vi kan hurtigt miste vores position som gatekeepers for digitale bøger, så uanset hvad du forsøger at læse mellem linierne, sidder jeg faktisk ikke og jubler særligt meget over nyheden - ud over den tilfredsstillelse der kommer af at få ret :)

onsdag 26. november, 2008

Endnu mere piratkopiering

Det er ikke meningen at det her skal udvikle sig til en ren blog om piratkopiering, men det er lige før.

Politiken har i dag på sit website en historie om en piratkopist der har stillet "gratis" lydbøger til rådighed på en server.
Sådan ca. 800 af dem.

Lydbøger er ikke ligefrem et område vi fokuserer voldsomt på, der er få ting der er kedeligere end at få læst en lærebog højt. Jeg plejer dog at hævde at vi ikke interesserer os så meget for hvilket medie bogen kommer på, om det er palmeblade, stentavler, papir eller elektroner er lige meget. Så derfor et lille indlæg alligevel :)

Og så en update (det var hurtigt!):
Andetsteds på Politiken.dk optræder denne historie, om at Østre landsret har stadfæstet en dom om at Tele2 skal blokere for deres kunders adgang til The Pirate Bay. Den linker vi af princip ikke til, og for Tele2s kunder kan det også lige straks være lige meget. Det lægger formentlig en dæmper på piratkopiering af lyd- og andre e-bøger.

torsdag 02. oktober, 2008

Mens vi venter på Sony

Sony kommer i dag, amerikansk tid mellem 18 og 19, dvs. i morgen kl. ret tidligt, med en nyhed. Hvad den egentlig handler om er der ingen der ved, blot at det har noget med e-bøger at gøre. Så det venter vi spændt på.

I mellemtiden spekulerer samme blog, Teleread.org, over hvad Pirate Bay vil med en Kindle. Jeg har blogget om samme emne tidligere, og gættet fra Telereads side er at Pirate Bay pusler med at lave en "Kindle-ready" piratside - efter modellen: Nap samtlige e-bøger tilgængelige på Bittorrent-netværkerne, og konverter det til noget Kindlen kan læse.

Det kan jeg naturligvis ikke støtte, piratkopiering er ulovlig. Men på samme måde som porno ifølge legenden var afgørende for at det var VHS og ikke Betamax der vandt krigen om videobånd-formatet i slutningen af 70'erne, kunne man sagtens forestille sig at let adgang til store mængder gratis e-bøger, kunne betyde et gennembrud for e-læserne.

En anden interessant ting man kan læse sig til på Teleread.org er, at den svenske forlæggerforening har udgivet en rapport, der afslører at 85% af de svenske bestsellere kan hentes på Pirate Bay. Jeg har ikke selv læst rapporten, (den er bestilt fra Sverige), men med lidt googling kan den interesserede læser sikkert finde en elektronisk udgave. Meget karakteristisk leverer forlæggernes forening nemlig kun rapporten i en papirversion. Men den kan downloades via Pirate Bay i en elektronisk udgave...

onsdag 01. oktober, 2008

Pirateri og løsninger

Bare ganske kort som opfølgning på indlægget fra i går om piratkopiering.

Politiken skriver i dag at folketingets europaudvalg på fredag vil drøfte om man vil gøre ligesom Frankrig, og lukke for folks internet hvis de tre gange bliver taget i at hente ulovligt materiale på nettet.

Weblogkalender


« oktober 2018
mationtofr
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
    
       
I dag

Søg i denne weblog

 

Nyeste indlæg i alle KB blogs